Зачем писать больше и подробнее, если модно сокращать

Когда режут готовую статью — это всегда больно.

Вчера главред безжалостно выпилил треть моего разбора в Т—Ж. Это примерно пять часов сложной работы в стол. Две полноценных истории про суды которые я изучила с первой инстанции до последней строчки. Как всегда сначала мне было очень обидно, потом захотелось все объяснить, потом успокоилась.

Такое бывает не так часто, но реакция всегда одинаковая: вот же ж этот главред, такой полезный кусок, столько моей работы, мне не дают рассказать все, что хочется, мы лишаем читателей пользы.

Все это быстро проходит. Обычное дело, рабочий режим. Чаще всего потом приходит понимание, что так и надо. Лучше НЕДОсказать, чем ПЕРЕказать. Я еще ни разу не жалела о том, что не написала. А вот о написанном жалела сто раз.

Но завтра я все равно напишу больше. Не лишние слова, конечно, и не воду. С этим у меня все нормально. Я сделаю более длинный и глубокий разбор, затрону больше вопросов и разберу больше нюансов. И может быть, это оставят. А может и удалят. Все равно напишу. Не из вредности и не назло, а потому что на это есть объективные причины.

Вот почему я так делаю и советую всем.

Можно лучше разобраться в теме

Когда я делаю разбор — необязательно про законы, а про что угодно — то задаю себе много вопросов. И ищу на них ответы. Не все входит в статью, но зато я уверена, что ничего не упустила и не насоветую ерунды. Мысли и находки можно не трансформировать в буквы. Но пусть они будут хотя бы голове.

В комментарии придет человек с вопросом, а автор уже все про это знает. У меня так было сто раз: то, что удалили из статьи, потом спрашивают в соцетях. А у меня уже готов ответ: я же разбиралась.

Неизвестно, что оставят в тексте

Если есть кто-то, за кем последнее слово, никогда нельзя предсказать, что он решит оставить. Это не плохо, просто вот так. Разные взгляды и представления о смысле и формате. Иногда это очень субъективно. Но каждый на своем месте: командовать будете там, где сами станете главредами.

А пока просто пишите больше. Что не нужно — выкинут. С этим же никогда нет проблем. А вот если у главреда возникнет вопрос: слушай, а как вот с этим? Придется потратить еще время, чтобы разобраться. Я за то, чтобы разбираться заранее.

Это для главреда

Иногда я могу пол статьи написать не для публикации, а для редактора. Чтобы обозначить какие-то нюансы и рассказать ему, как обстоят дела в этой теме. В итоге пять абзацев он превратит в один — ну и что. На то он и главред. Зато поймет все в деталях. Он может вообще удалить эти пять абзацев, но на их основе придумает крутой заголовок или шэр для соцсетей. Тоже польза.

Подтверждайте экспертность

Пока вы стараетесь осветить еще какой-то вопрос, то как бы говорите редакции или клиенту:

Я в этом разобрался, глубоко изучил тему, покопался в сложном. Вот исследования про привики, вот анализ судебной практики про права потребителей, вот интересный личный опыт с ремонтом квартиры, вот ссылка на форум с обсуждениями про американские визы.

Так я заработала свой авторитет в Т—Ж. По крайней мере, я надеюсь, что он у меня есть. Я делала больше, чем нужно. Писала подробнее, чем просили. И лезла туда, куда не просили. И очень, как только могла глубоко, раскапывала каждую тему. Может я не самый лучший автор и сокращаю так себе. Зато я не делаю лажу, а нужна я именно для этого. С сокращением у авторов обычно проще, чем со смыслом.

Интересно узнавать новое

Однажды я писала про отмену налогов и нашла кучу любопытных фактов про нестыковки в нашей нормативке. Например, о том, что в России до сих пор не отменена смертная казнь. Это так и есть: в уголовном кодексе действующая статья. Конечно, из статьи про налоги все это выпилили. Где налоги, а где смертная казнь. Но мне даже не жалко было. Я настолько кайфанула от того, что нарыла. Да, главред сказал, что не совсем по теме, но добавил, что ему тоже было интересно почитать. Это может пригодиться в другой раз где угодно. Мне в кайф сама мысль, что я теперь знаю еще и это.

Еще помню такое с паркетной доской  — писала я какой-то текст. Меня заинтересовали желтые наклейки на упаковках. На одних они были, а на других не было. Я стала разбираться, почему так. Выяснилось, что это очень важная штука, которая означает, что в упаковке есть короткая доска без замка. Получилась отдельная короткая статья про это. И она избавила клиента от кучи претензий по поводу таких досок в заказе. Люди сразу понимали, что это за кусок и как его использовать. А еще это потом пригодилось мне лично.

Из лишнего куска может получиться отдельная статья

У меня так было много раз. Я пишу статью, а потом становится ясно, что тут не нужен большой кусок. Не потому что он плохой, а потому что это может стать отдельной публикацией. А значит, это новый трафик и новые ответы на вопросы читателей. И это всегда было очень мудрое решение.

Пример с молодой семьей. Вот статья про программу молодая семья. А вот кусок из нее, который в итоге стал отдельной статьей. Я его, конечно, еще доработала. Но могли бы получить 37 тысяч просмотров. А благодаря разделению получили 53 тысячи. После того, как люди прочитали первую статью, у них появился вопрос: а с документами и возрастом что? А у нас уже готов ответ, но отдельный.

Я как всегда хотела объяснить все и сразу, в одном материале. Мы сделали два и не прогадали. Была ли моя работа лишней и ненужной, раз этот кусок удалили? Нет, она оказалась уместной и полезной. Для меня один материал — это просто один глубокий разбор какойто темы. потому что такая у меня задача. Потом из этого разбора может повиться три статьи и комикс.

Пример с возвратом машины. Или история про возврат бракованной машины. Могла бы быть одна статья и 75 тысяч просмотров. А получилось на 17 тысяч больше. Потому что на это был запрос, а у меня уже готов ответ. Сначала он тоже был частью большого разбора, но его выпилили оттуда.

Конечно, кусок статьи не становится автоматически полноценной статьей. Но это повод сделать еще одну. И рождается этот повод, когда вы глубоко разбираетесь в какой-то одной теме и пишете чуть больше положенного.

А что, если нет главреда и некому удалять?

Тогда все равно копайте тему глубже. Изучайте, что такое синхронное тиснение на ламинате, сколько PRX-пилинга нужно на одну процедуру, в каком возрасте взрослым нужно делать прививки от столбняка и что Верховный суд говорит про блокировку счетов в банках.

А потом сделайте так:

1. Все не по теме уберите, но не выбрасывайте.
2. Из одной статьи сделайте две или три.
3. Все отступления и нюансы безжалостно выпилите.
4. Все опасные для заказчика углы обойдите.
5. Сокращайте и отжимайте сами, как самый строгий главред.

Все «лишнее», что вы накопали, вам все равно пригодится. Вы никогда не пожалеете о том, что узнали больше. Даже если в конкретную статью это не войдет. Длинный текст всегда можно сделать короче. Но если он глубокий — даже после сокращения он таким и останется.

Сегодня у меня в работе федеральный закон из одного абзаца. В нем ровно шесть строчек. Но мой разбор опять будет на несколько листов. Я не знаю, сколько в итоге останется. Никто пока не знает.

Поделиться
Отправить
Популярное