Зачем читать новости, если они всех бесят

Я пишу новости в Т—Ж. Для них даже есть рубрика, в которой мы объясняем что-то важное. Может быть, по канонам жанра это вовсе и не новости, но в основе каждого такого разбора — что-то новое, что случилось или вот-вот точно случится. Без прогнозов и предположений: у нас только факты.

Например, заработала программа льготной ипотеки. Семья может пойти и рефинансировать свои 10% под 6%. Или ввели онлайн-кассы, но в законе сложно разобраться: я разбираюсь и рассказываю, как он работает. Или Минфин выпустил письмо, которое поможет обычным семьям вернуть из госбюджета 400 тысяч рублей. По первому каналу о нем, конечно не расскажут, да и на сайте Минфина его никто не найдет. А я найду и расскажу.

Новости бывают разные. Вот по федеральному каналу кандидат наук рассказывает, что со всех переводов на карту надо платить налоги, даже с подарков. Не забудьте, мол, отчитаться, у вас осталось две недели иначе штраф спасибо.

Это новость, но это неправда. Тогда я тоже пишу новость о том, что на самом деле платить налоги не надо, и вот подтверждение из закона (у федерального канала никаких аргументов кроме слов ведущей не было). ФНС со мной согласна, а полмиллиона человек прочитали и успокоились.

Я считаю, что читать новости полезно. И совсем не потому, что я сама их пишу и мне за это платят (хотя это тоже веский повод). Действительно хороший новостной контент помогает стать круче. Вот зачем это нужно.

Узнавать важное

Самый очевидный повод. У нас так все устроено, что о столетии со дня рождения какого-то актера сообщают три раза в день по всем каналам, а в прайм-тайм об этом входит часовая программа. О том, как получить льготную ипотеку или взять у государства 140 тысяч на покупку машины, никто не говорит. Ну сами узнайте об этом как-то и разберитесь там. Деньги на госпрограммы быстро заканчиваются. Иногда они действуют всего несколько месяцев, а потом все. Кто узнал, тот использовал.

Или вот Конституционный суд признал незаконным расчет платы за отопление. Теперь можно платить меньше, но в официальных новостях тишина. Никто специально не повесит объявление в подъезде: «Мы вам раньше считали много, но это неправильно, теперь вы можете платить меньше». Кто узнает, тот и сэкономит.

Не все новости важные, но если их не читать, то вообще ничего не узнаешь.

Отличать фейк от правды, а планы от фактов

Новостей много, а некоторые касаются вообще всех или большинства. Какие-то из них неправда: автор не разобрался, или просто нужен трафик. После такой новости можно от страха закрыть счет в банке, бросить бизнес, перейти на нелегальные расчеты или нарушить правила ПДД.

Если читать разные новости, то можно понять, что половина из них — вымысел или фейк. Вот автор говорит, что отменили знак «Шипы», но ни на что не ссылается. А вот другой автор говорит, что знак не отменяли, дает ссылку на ПДД в актуальной редакции и законопроект об отмене. Тут написано, что он еще не принят, а изменилось на самом деле другое.

Лично я вижу в этом пользу, потому что тогда начинаешь со скепсисом относиться вообще ко всем новостям. И на третий раз не вершишь уже никому, поэтому тщательнее отбираешь источники или следишь за содержанием.

Так же с законопроектами. Если читать много новостей, становится понятно, что не каждое сообщение — это свершившийся факт. И тогда нелепые инициативы о признании гражданского брака официальным или о доступе в соцсети по паспорту уже не так пугают. Если новость тебя касается, идешь и проверяешь, откуда звук. О, так это депутат такой-то предложил где-то в кулуарах так сделать. Ну надо же ему что-то предлагать.

Не терять деньги

Только из новостей можно узнать о том, что взносы для ИП теперь не зависят от МРОТ и считаются по-другому, на первого ребенка можно получать 15 тысяч рублей из бюджета, а в самолет любой авиакомпании кто угодно имеет право проносить рюкзак бесплатно.

Конечно, все сразу знать необязательно. На самолете можно пролететь раз в год, а детей пока вообще не иметь. Но зато если ты ИП и заплатишь взносы по старому — раз, и останешься без счета. Но допустим, и эта новость не нужна. Но вот будешь снимать квартиру, а арендодатель скажет: «Нет, не приму деньги на карту, только нал: теперь налоговая все контролирует и мне тут доначислят тогда» (это реальный пример).

Но ты-то знаешь, что это фейк. И ррраз арендатору — честную новость. А там ссылки, аругументы и ссылка на письмо ФНС, где она все это подтвержает официально. Дел на пять секунд, а профит получаешь моментально.

Или летишь себе из Крыма в Москву, а авиакомпания просит доплатить 3000 за рюкзак. Мол, бесплатный багаж отменили и мы не обязаны. Но тебя не проведешь: ты читаешь новости. И точно знаешь, что отменили его для невозвратных билетов, и рюкзак — это не бугаж и даже не ручная кладь, а вещь с собой. А недавно был суд, который эта авиакомпания проиграла и платить за рюкзак ничего не надо. Но можно и заплатить, а потом взыскать в пять раз больше. Потому что тоже было в новостях, что кто-то так уже делал.

Чаще всего такие проблемы решаются сразу, без всяких судов. Но только для тех и у тех, кто в курсе. Кто не знает и не следит за новостями, тот просто достанет кошелек, заплатит 3000 рублей, а потом напишет пост про то, как тяжело жить и какие ужасные у нас в стране законы. А это не законы, это просто за повесткой надо следить.

Приводить аргументы

Управляющая компания присылает завышенные платежи — один звонок со ссылкой на новый закон о штрафе за такое может решить проблему (если что — это стьатья 156 ЖК). Об этом как раз недавно рассказали в новостях.

Едешь за рулем и тут авария. А в планах очень важная встреча — собеседование, например, или сделка на полмиллиона. Теперь ждать ГИБДД: потому что второй водитель говорит, что по европротоколу только 50 тысяч. Но ты-то следишь за новостями и знаешь, что выплату подняли в два раза. Поэтому: «Спокойно, ребята, закон 448-ФЗ, все работает, заполняем извещение и разъезжаемся». Дел на полчаса, ты вовремя на встрече и никому ничего не должен.

Все почему? Потому что надо следить за новостями. Да, в конкретный момент времени они не нужны. Было бы странно, если бы всем прямо сейчас пригождался весь потребляемый контент. Но никто не знает, когда пригодятся. И лучше уж быть в курсе. потому что когда авария случится, времени на изучение закона не будет. Да его просто не реально найти. А конкретную статью про европротокол и подавно. Кстати, о том, что такое европротокол тоже можно узнать из новостей.

Быть круче

Резонансные истории — это тоже новости. Вот какая-то компания отсудила полмиллиона за то, что ее шрифт взяли без разрешения. Или один автор наказал другого за использование своего псевдонима. А вот издательство придумало себе логотип, похожий на уже существующий — и потеряло 3,5 млрд. Все это происходит прямо сейчас, в реальном времени, а не в каком-то 2000 году. Это реальные люди, компании и конфликты. Не знать о таком и не использовать это, работая в интернете, самонадеянно и не круто.

Когда знаешь об этом, то идешь и составляешь договор, который защищает твои права. При этом приводишь грамотные аргументы. И пусть ты не юрист, но свои права знаешь. Клиент понимает, что ты крутой, грамотный и не лыком шит. Ты не только тексты пишешь, но тебя вообще не проведешь. Значит, и не заплатить тебе опасно, и просить тебя внести сто правок тоже не стоит, ты не лох.

Все это не рассказывают в школе и мама дома не посоветует. Все это новости, а ты их или читаешь или игнорируешь, сидя на облачке из розовых зефирок.

Что делать со шлаком

Не всегда новости приносят пользу. Иногда в ленте реально дичь или просто развлечения. Лично я читаю даже такие новости: они помогают мне понять, как не делать или просто разгружают мозг.

Вот та новость про треснувшую свинью просто рассмешила меня. Почему нет? Я представила, как ее писали, придумыали заголовок, согласовывали.

Есть миллион инструментов, как подобрать источники, которым доверяешь. В моей ленте нет новостей про звезд шоу-бизнеса, жестокие убийства и политические междуусобицы. В ней то, что может быть мне интересно или может волновать мою потенциальную аудиторию.

Никто не заставляет меня кликать на неинтересный или неактуальный заголовок. Когда вводят льготный проезд в московских электричках, мне это не очень важно и я не вникаю в детали: я не пенсионер и живу в другом городе.

Если я не планирую брать машину в кредит, зачем мне читать про льготную программу. Хотя стоп, у меня же сестра собирается, а у нее двое детей. Значи, им положена эта льгота — все-таки расскажу. Сто тысяч сами себя из бюджета не получат.

Поделиться
Отправить
Запинить
Популярное